I give in to sin because I like to practice what I preach

На всякий случай для тех, кто добровольно не станет включать телеканал "Россия" в 22.45 МСК в будние дни - и не сделал этого вчера - еще три дня - вторник, среду и четверг - по нему будут показывать рассказ Лилианны Лунгиной о своей жизни в разных странах и о жизни в России вообще. Мне кажется, бессмысленно перечислять ее регалии: какая, в конце концов, разница, переводила она Карлсона, Пеппи и все остальное, что она переводила, или нет. Можно перевести сколь угодно важную и интересную книгу и при этом не уметь сказать ничегошеньки интересного. И уж тем более не уметь сказать так - запросто, именно "рассказать", а не "вещать", "учить" и т.п.  Короче, смотрите - смотрите все, кому интересно, как люди жили и живут и, наверное, будут жить.

Как вышло, что этот фильм показывают в России по федеральному каналу огромными двухчасовыми кусками (совокупный хронометраж - 8 часов), я и знаю и не знаю, да и не так это важно. Показывают. За что каналу "Россия", конечно, большое спасибо. У меня такое ощущение, что это событие если не беспрецедентное в мировой телепрактике, то уж точно очень и очень редкое.  

"Подстрочник" - 22.45 МСК, телеканал "Россия" - сегодня, завтра и послезавтра

Lenta.ru: "Темпы роста валового внутреннего продукта (ВВП) России в первом квартале 2009 года снизились на 9,5 процента"

Они вообще сами понимают, что пишут? Читают перед тем как повесить? Не они одни, конечно. Можно было бы выучить такие малости за скоро уже год финансового кризиса.

Tuesday is the pub quiz day. PQ is an (only slightly) intellectual game in which the players' natural abilities are complemented by the excessive quantities of beer they consume. General knowledge of generally useless facts and higher education are advantageous.

I guess we are a well-established (and well-loved because of the low place we usually occupy) team now but we are still in active search for new blood. The game starts at 7 pm near Chancery Lane tube (Yorkshire Grey, 29-33 Grays Inn Rd).

Let me know if you want to join me and duboff for this magnificent evening (and many more).  

Одна из последних глав одного из моих любимых романов заканчивается так:

It was after we started with Gatsby toward the house that the gardener saw Wilson's body a little way off in the grass, and the holocaust was complete.

Тут и курьёзного ничего нет, если честно - слово-то еще греческое. Но я только что обратил внимание - выглядит все равно сильно.

Потрясающее говно все-таки работает в отечественных средствах массовой информации. Я, как известно многим знающим меня людям, прохладно отношусь к Русской Православной Церкви, но заголовок на Газета.ру находится за гранью добра и зла:

"Патриарху отказало сердце"

Когда я был в Москве и сдуру купил журнал "Власть", я обнаружил там заголовок "Белый дом - черное ухо". Константин Сонин же, к сожалению, не понял или сделал вид что не понял, почему меня смутил заголовок "Президент на черный день" на ту же тему в журнале СмартМани. Дело не в злобе или расизме авторов (хотя, конечно, не без этого) - ему или ей наплевать что на патриарха, что на Барака Обаму, равно как и на все, что их окружает. Им кажется, что раз в их круге относиться к чему бы то ни было серьезно не комильфо, значит и везде так, значит нет серьезных тем ни в стране, ни за ее пределами. Их наплевательство не избирательно, оно всеобъемлюще. Я не знаю, кто изобрел принцип "не пошутишь - заголовка не получится", столь удачно практикуемыи в русских газетах, но потери от этого изобретения могут быть весьма ощутимы.

ROSTOV-ON-DON, Russia (AP) -- Police in the southern Russian city of Rostov-on-Don say three children aged 10 to 12 have admitted killing a 10-month-old kangaroo at the city's zoo.

The kangaroo and several seagulls were killed over the weekend.

Rostov police spokesman Alexei Polyansky said Thursday that the two boys and a girl admitted the killings. He did not say how the animals were killed, but Russian news reports said they were beaten.

Because the children are minors, their parents could be required to pay fines equivalent to the estimated value of the dead animals -- 115,000 rubles ($4,300).

The zoo's deputy director, Nina Yevtushenko, said its other seven kangaroos are in a state of shock: "In contrast to people, they feel the pain of their relatives."

А вчера была годовщина Норд-Оста. Хоть бы одна сволочь вспомнила. Но мы не кенгуру - не в этой стране, по крайней мере.

V eshe ne napisannuyu knigu-sbornik udivitelnyh i neozhidannyh faktov o Rossii, predpolozhitelnoe nazvanie "You Never Knew THAT About Russia":

"В России милосердие и милость к падшим было состоянием общества, русской души", - сказал [Sergei] Миронов РИА Новости во вторник.

Opublikovano na sayte pod harakternym zagolovkom Always look on the bright side of life.

Vot nichego, po-moemu:

What's the difference between Investment Bankers and London Pigeons? The Pigeons are still capable of making deposits on new BMWs.
Rob, London, UK

Prekrasniy, smeliy vybor. Molodcy.

Tut i govorit-to nechego.

Удивительно, насколько большому количеству людей, пишущих о войне, совершенно наплевать на других людей, в результате этой войны пострадавших. И речь-то совершенно не о грузинах.

Нам - вам, главным образом - говорят, что наша страна защищала своих граждан, а защищать своих граждан нужно в любой точке мира. Формально к этой фразе невозможно придраться, но есть два "но". Одно "но" не относится непосредственно к описываемой ситуации и заключается в том, что гражданами людей, населяющих Россию, назвать очень трудно. Другое "но" еще как относится. Оно заключается в том, что России - хочется написать "этой стране"; я знаю, многие любят - абсолютно наплевать как на своих "граждан", так и на чужих.

( Read more... )

Почти все мои последние записи были посвящены "Философам от мира сего", и дело не только в том, что это мой перевод - это просто действительно потрясающая и вдохновляющая книга, о чем я пока не устал и вряд ли устану всем сообщать. Завтра я буду разговаривать о книге, а может, и не только о книге, а может, вовсе и не о книге с Сергеем Бунтманом в передаче "Не так" на "Эхе Москвы", сразу после 13.00 по московскому времени. До завтра есть время подумать и сформулировать, что, собственно, не так. Повторяю: Суббота, 5 апреля, сразу после 13.00, "Эхо Москвы".

Есть!

То, чего мы так долго ждали, наконец произошло: классическая и великая книга Роберта Хайлбронера "Философы от мира сего" (The Worldly Philosophers) в переводе Ильи Файбисовича потихоньку начала проникать в книжные магазины! Уже можно предзаказать на Озоне, кажется есть в магазине Москва. Далее везде. Я надеюсь и уверен, что второй тираж понадобится, так что уже начинаю коллекционировать ошибки и опечатки. Разумеется, положительные отзывы не запрещены. Но ошибки даже важнее. Ну и если у кого есть какие вопросы - вперед.

Лучше поздно чем никогда.

Ура.

Не в силах ничего сделать с тем, что наша любимая книжка про экономистов еще не появилась в книжных магазинах страны, предлагаю ознакомиться с еще одним отрывком из нее, который мы выложили на "Рукономиксе". Мне он очень нравится, поскольку задает этакий сказочный, былинный в хорошем смысле слова тон всему повествованию и, надеюсь, разжигает интерес к дальнейшему. Надеюсь, скоро будет и дальнейшее. А пока...

Эта книга посвящена горстке людей, слава которых – странного рода. С точки зрения школьных учебников истории, они были никем: не командовали армиями, не посылали людей на смерть, не правили империями и редко участвовали в принятии решений, влиявших на ход истории...

Чем же они так хороши и важны, почему не должны остаться без нашего внимания? Ответ ищем здесь.

Скотство совершенно потрясающее. Даже обсуждать тут нечего. Мне вот что интересно: сотни и тысячи людей, получающих удовольствие и пользу от работы Бритиш Кансила, те, кто сдают - сдавали? - в нем экзамены, кто ходили при нем на курсы, вот эти люди - что они себе думают? Почему, например, они не выходят к этому самому Кансилу и не стоят с какими-нибудь плакатами, или без плакатов? Тут же речь не идет исключительно о выборе стороны в политическом конфликте (хотя и этого было бы достаточно, чтобы встать на сторону Британии, на мой вкус), а о шкурных интересах в высшем смысле этого слова. Граждане ведь должны понимать, что у них отнимают возможность учиться у квалифицированных, любящих свое дело преподавателей, что вместо этого они будут ходить к троечникам, выпущенным советской системой подготовки кадров. Ну хорошо, можно не сгущать краски, но по сути-то ясно, что больше всего это бьет именно по рядовым гражданам, никому не хотевшим зла, а просто решившим подучить английский язык, что для выживания в цивилизованном мире неплохо. Так в чем же дело? Не знаю. Ругаться не хочется и толку никакого, сколько раз уже так было. Обидно очень, что люди не в состоянии защищать даже свои непосредственные, четко очерченные интересы. Чего уж тогда думать об интересах над-личностных, чего говорить о гражданском обществе с цифрами в руках, когда ясно как день, что ничего этого нет и не будет? Позорно все это. И чем больше охаешь и ахаешь, тем отчетливее осознаешь, что при таком ничтожном количестве ахающих, какими бы интересными людьми они ни были поодиночке, ненулевой эффект вряд ли возможен. Значит ли это, что надо переставать ахать? Нет, я все равно так не думаю. Но смысла сказанного выше это не отменяет.

В последнее время появилось желание снова писать сюда, спровоцированное, по-видимому, тем, что вокруг все совсем плохо, а внутри очень много скопилось за все то время, что ничему не позволял из себя выплеснуться. Может быть и начну в ближайшее время. Но сейчас очень глубокая ночь - как-нибудь в другой раз, не хочется комкать. Лучше о приятном. В конце концов, я говорил и говорю, что лучшее, что можно сделать для этой "самой читающей страны в мире", - это заняться ее образованием. Начнут книжки читать - авось и подъем на верхние этажи пирамиды Маслоу будет более стремительным. Книжки для этого необходимо иметь интересные.

Одну такую книжку я вам могу предложить. Два с половиной года назад, летом, я прочитал ее и был в совершенном восторге; чувства были настолько сильны, что я купил час интернета в поганейшем душном интернет-кафе в болгарском отеле и на латинизированном русском языке свои чувства излил. Некоторые книги вдохновляют; их мало. Говорю я, конечно, о "The Worldly Philosophers" Роберта Хайлбронера - потрясающем введении в историю экономической мысли, которого по всему миру проданы миллионы копий и которое вдыхает жизнь в прежде двухмерные фигуры из учебников - точно так же, как в "Береге Утопии" Стоппард оживил Герцена, Белинского, Огарева и других и, я надеюсь, вдохновил тысячи ни о чем не подозревавших людей в нашей стране на более пристальное изучение важных разделов собственной культуры. У нас речь идет о других людях, о других культурах, о других проблемах. Пересказывать книгу бессмысленно, да и зачем, но я вот что скажу: если вам в принципе свойственны любопытство и интерес к происходящему или происходившему раньше, если вас вообще можно увлечь - эта книга просто не может не достичь этой цели.

Мое потрясение, полученное мной удовольствие и возникшее вдохновение были настолько сильными, что, сначала робко и на уровне мечтаний, а потом все более уверенно я задумывался о том, что очень здорово было бы эту книгу перевести (еще одно ку-ку СЧСВМ - вышедшая в 1953 году и с большим отрывом самая популярная книга в своей лиге так и не была переведена). Опуская детали, скажу только, что так оно и случилось. Уже очень скоро книга в моем переводе выйдет в издательстве "КоЛибри", а пока русский "Форбс" опубликовал небольшой отрывочек из нее - в декабрьском номере. Не уверен, самый ли потрясающий отрывочек - потому что потрясающих много - но его можно без потерь вырвать из контекста, и этим он неплох.

Отдельно скажу, что знаний экономики для чтения не требуется. Как и остальные редкие гениальные книги подобного жанра, книга не предполагает знания предмета, а прививает желание ими обзавестись. Лучшую рекламу, на мой взгляд, придумать очень трудно.

Если вдруг кто прочитал - буду рад услышать комментарии. Ото всех буду рад услышать вопросы.

Progolosovali.

Chto skazat? Est odno vazhnoe i malopriyatnoe soobrazhenie-oshushenie. Kogda v nachale 2000-h godov postepenno nachalo stanovitsya ponyatno, chto proishodit chto-to ne to, mozhno bylo vstretit takoe mnenie: "Nu a chego vy zhaluetes, vy zhe za nego i golosovali". Mne ono kazhetsya ne sovsem korrektnym - togda vpolne bylo mozhno oshibitsya, poverit v obnovlenie, i tak dalee. I poetomu obvinyat progolosovavshih za Putina v 2000 godu u menya yazik ne povernetsya.

Seychas - drugoe delo. Seychas vsem vse vidno - i net nikakih opravdaniy. Menya budu obvinyat v 'liberalnom bolshevizme' - no ya zaranee mogu sostavit fotorobot cheloveka, tipa lyudey, kotorye budut eto delat. Mne plevat na nih, i oni yavlyayutsya solyu zemli Russkoy ne v bolshey stepeni, chem ya. Ne otklonyayas silno ot temy, skazhu, chto - poka v etoy strane eto eshe kogo-nibud volnuet - podavat ruku golosuyushim za Edinuyu Rossiyu nikakih rezonov ya ne vizhu. Sovsem. Na emocionalnom urovne ya mogu ponyat golosuyushih za kommunistov - oni ne ya, ya ne oni, no mogu. Golosuyushih za eto - ne mogu. I otgovorki tipa 'oy, a ya i ne znala', 'ya voobshe novosti ne smotryu' i im podobnye vryad li dolzhny prinimatsya k rassmotreniyu. Kakogo cherta idesh golosovat, esli ne smotrela i ne znaesh?

Vse napisannoe ne imeet bolshogo 'turnirnogo znachenia'. Na kone seychas dermo, ono i pobedit seychas, chto by ni govoril ya i drugiye. No govorit ya budu. I esli v chem-to slozhivshayasya v strane situaciya i ubezhdaet, to vovse ne v tom, chto my v ney vse proigrali, my v ney ne nuzhny i ne pravy. Esli vzyat tonnu derma, ona lish nominalno perevesit bolee skromnyh razmerov izdelie iz bolee cennogo materiala. Esli derma mnogo, ono ne stanovitsya bolee obosnovannym i opravdannym v svoey dermovosti. I ne nado byt blizhe k narodu, i nelzya poddavatsya na obvineniya v otsutstvii etoy blizosti - net nikakoy prichiny schitat, chto dolzhno byt tak, a ne naoborot.

Kak by inogda ni hotelos ubedit sebya v tom chto eto ne tak, est my i oni. Hochesh zabyt i momentalno poluchaesh napominanie. Vse lyudi ne bratya. Nu chto zh, znachit nado zhit s osoznaniem etogo fakta. Chto dalshe? Ya ne 'veryu v Rossiyu', ya ne veryu v 'russkiy narod' - ne ponyatno, pochemu, sobstvenno, ya dolzhen verit. Zato ya veryu v sebya, veryu v svoih druzey, veryu vo mnogih lyudey, kotoryh ne znayu. Veryu, chto ya ne dolzhen klast svoyu zhizn na 'altar revolyucii' - hotya chto-to podobnoe, napodobie Kto esli ne my?, ostaetsya spravedlivym. Pytatsya pomoch strane, kotoraya platit tolko zloboy, zavistyu i kompleksami - delo strannoe i dazhe glupoe. My spravimsya i bez etoy strany - i ya uveren, chto ona spravitsya bez nas, ne nado oboloshatsya. Esli nashi puti peresekutsya - zdorovo, esli ona hot nemnogo poydet mne navstrechu - zdorovo, ya budu zhdat. A poka - uvy.

Hren so stranoy. Glavnoe, chtoby u nas vse bylo horosho.

Nu chto, poydem zavtra shakalit u russkogo posolstva? Ya tolkom eshe ne ponyal, dadut li mne progolosovat, no hotya by poshakalyu. Tem bolee greh ne poprobovat progolosovat perviy raz v zhizni v situacii, kogda on vpolne mozhet stat poslednim (dlya menya kak grazhdanina Rossii). Kto eshe?