Вся власть временному коалиционному правительству!

“Коалиционному”, потому что надо отдавать себе отчет, что каждый голос за Алексея Навального — это голос за коалиционное правительство города Москвы (а затем, при желании, и России). Ведь мы коалиция, только пока не очень хорошо это осознаем. Обычно, действительно, коалиции устроены несколько иначе. (Заранее прошу тех, кто лучше понимает в теории и практике политики, простить меня.) Политический спектр совершенно ясным для всех образом поделен на кусочки, исторически сложившиеся партии играют на пересечении своих неядерных электоратов, и т. д. В парламент проходят относительно много небольших или относительно немного больших партий, их часть объединяется, чтобы иметь рабочее большинство. Каждый говорит, что работает на благо отчизны, которая требует отодвинуть на второй план прежде незыблемые принципы и образовать работающее правительство; каждый при этом старается работать на своего избирателя и соблазнять чужих. И так далее.


Но нам до “обычно” довольно далеко, поэтому у нас так: вся наша пестрая коалиция заседает в одной голове Алексея Навального. И голосуя за него, человек голосует не за то, чтобы занять какое-то место в его голове, а за то, чтобы на следующих выборах — муниципальных, городских, федеральных — иметь возможность не голосовать за Алексея Навального. Голосуя за Навального, вы играете в (русскую) рулетку? Ни фига: голосуя за Навального, вы играете, надеясь выиграть право сыграть в рулетку.


И вот тут есть проблема. Потому что, видите ли, Алексей Навальный тоже играет. (И его ставки, кажется, повыше наших — каждый говорит за себя, но моих уж точно.) Играет он в рулетку или в бридж — не так важно. Если вам больше нравится рулетка — представьте себе, какие шансы на победу в том случае, если он засадит все фишки на одно поле: “либералов”, “левых”, ”“националистов”, “пенсионеров”, “активную молодежь”, и т.д. Боюсь, даже меньшие, чем традиционная одна тридцать седьмая.


Я лично надеюсь (и верю), что Навальный и его штаб играют в бридж (или в шахматы, или в еще какую-нибудь игру, которая пусть и не идеально, но хорошо обсчитывается). Что они прекрасно понимают, как именно устроены московские избиратели, как их лучше всего классифицировать, и, в духе лучших практик западных консалтинговых контор, уже осуществили “сегментацию” и разбили весь московский электорат на (почти) взаимоисключающие группы, которые в сумме составляют (почти) 100% избирателей.


Если это действительно так, то каждый из нас оказался в какой-то группе, названия которой нам не дано знать (только через десятилетия, может быть, когда рассекретят содержимое ноутбука Леонида Волкова). Может, я — это “молодые люди с высшим образованием”? “Люди, прописанные в ЦАО”? “Люди, прописанные в Басманном районе”? “Люди, которые скорее пользуются фейсбуком, чем вконтакте, твиттером и живым журналом”? “Люди, которые любят составлять идиотские списки?” Как бы то ни было, я точно знаю, что, желая победить на выборах, Алексей Навальный А)  в своей программе и риторике удовлетворит некоторые мои запросы; Б) в своей программе и риторике удовлетворит не все мои запросы. Да, и еще В): два предыдущих пункта касаются каждого избирателя.


Но избиратели же не дураки! Их не проведешь. Все обращают внимание прежде всего на пункт Б). Все обижаются на Алексея Навального. Левые — за то, что он предоставит льготные условия бизнесу, правые — за то, что оставит среднее образование бесплатным, националисты — за то, что не вышлет всех не-славян и не пошел на последний “Русский марш”, либералы — за то, что не знает, что делать с Чечней и как-то не слишком убедительно обставил свой не-поход на последний “Русский марш”, пенсионеры — за то, что он слишком неопытный, геи — за то, что он говорит глупости про гей-парады, архигетеросексуалы — за то, что он вообще про гей-парады говорит.


Обижаются все, но особенно сильно обижаются “либеральные” избиратели, которые (в среднем) писать умеют лучше всех остальных. И вот что я вам хочу сказать, друзья: если вы презираете Алексея Навального и его принципы — докажите это. Проголосуйте за него — а потом на первых свободных выборах уйдите к противвсеху или любому-другому-кроме. Перефразируя известную обложку, “Отправьте его в отставку”. А вот если вы проголосуете не за него, то годы спустя подлая история все выставит так, будто вы не презирали Алексея Навального, а любили Владимира Путина и его четвертый, пятый и шестой сроки. Ничего никому не докажете. Будет очень обидно.


Кстати о принципах. Про умершую недавно Маргарет Тэтчер принято говорить, что она была conviction politician — политиком четких принципов, “я не червонец, чтобы всем нравиться”. Отсюда ее знаменитая реплика: ‘You are one of us’ — мол, ‘Наш человек, если веришь в то, во что верим мы (а точнее, я)’. (И — хозяйке на заметку — категорически не наш, если не проходишь этот строгий отбор.) За это боготворили и ненавидели при жизни и после смерти. Также принято говорить, что Тэтчер была последним conviction politician, и время таких политиков прошло. Не знаю, верно это или нет, но в России оно, кажется, еще не наступило; я искренне желаю всем нам дожить до того момента, когда парламентские или президентские выборы будут не про добро и зло, а про экономику, образование, медицину, пенсионную реформу, глобальное потепление и все такое. Алексей Навальный уж точно политиком типа Тэтчер не является. Я не читал полную программу кандидата Навального А. Н. (хотя собираюсь это сделать), но при этом в нынешних военных условиях считаю себя совершенно ответственным избирателем: мне понятно, что примерно там написано, и совершенно не важно, что там написано в частности. Я даже не уверен, что сам Алексей Навальный знает или должен знать, что должно быть написано в егом мэрской или президентской программе на свободных выборах. Я думаю, если честно, что и сам Навальный не обольщается — то есть не предполагает, что все его избиратели на выборах мэра Москвы останутся с ним в ситуации абсолютно свободных выборов. Его ‘you are one of us’ не идеологическое, а прагматическое, функциональное: если ты сам так считаешь, то ты с нами — не до победного или печального конца, как с Тэтчер, а до того момента с нами, пока у всех вокруг не появится возможность совершенно свободно проголосовать за нас или кого угодно, кроме нас. Ровно поэтому у него нет идеального избирателя, ровно поэтому у каждого есть претензии. Если вам кажется, что претензии есть только у вас, а у бабушек, внучек, националистов, зеленых, православных, мусульман, атеистов, армян, евреев или русских их нет — вы ошибаетесь. Если вы думаете, что ваши претензии существеннее всех остальных, то вы Григорий Явлинский.


А “временному” — потому что продержится наше коалиционное правительство ровно до момента этих самых свободных выборов, и если понимать это заранее, то расстраиваться потом будем меньше.




Bureau

Возвращаясь к профессии. В ответ Александру Плющеву

Саша, спасибо, что сегодня утром позвонили из прямого эфира и предложили высказаться на темы, которые подняли накануне в эховском блоге . Я ждал этого звонка и не сомневался, что он последует: это часть очень важного для всех нас естественного порядка вещей, принятого на «Эхе».

Но поскольку все-таки не все наши с вами читатели слушают «Утренний разворот», да и времени в эфире было не так уж много, позволю себе вернуться к важному для нас обоих сюжету.

Да, так и есть, я вынужден Вас огорчить: Вы вчера написали, процитировав Московскую Хартию журналистов, «слава богу, ни один из авторов этого документа, к которому затем добровольно присоединились многие товарищи по цеху, в оппозиционный КС не баллотируется», - а такой человек на самом деле есть. Это я. Еще в субботу я закончил подачу регистрационных документов, но на сайте выборов в Координационный Совет мое имя в списке кандидатов появилось только сегодня. Похоже, там случился большой ажиотаж в последние дни регистрации, и материалы о новых кандидатах выкладывают с некоторой задержкой.

Так вот, под моим именем в списке кандидатов написано, как обычно: «Журналист и издатель». И то же самое значится всегда в анонсах моих программ «Суть событий», которые уже больше девяти лет каждую пятницу выходят на «Эхе Москвы». И я намерен сохранить в неприкосновенности обе эти записи.

Чтоб закончить очень частную тему моих сегодняшних взаимоотношений с «Эхом Москвы», сообщу Вам и читателям, что я, разумеется, прежде, чем принять окончательное решение о том, чтобы в составе единой «платформы» не-политических кандидатов выдвинуть свою кандидатуру на этих выборах, обратился с формальным вопросом к главному редактору радиостанции, Алексею Венедиктову.

И он подтвердил мне прежнюю позицию: я не являюсь штатным журналистом «Эха» (и никогда, кстати, не был им, за исключением очень короткого периода в 2008, кажется, году), а имею статус приглашенного автора, и на меня не распространяется «строгий режим», предназначенный для полноценных сотрудников.

Спасибо г-ну Венедиктову за ясно и определенно выраженную позицию. Однако – как бы не дорога была мне возможность вести передачу на «Эхе» (а эта программа стала за девять лет очень важной для меня частью жизни, я к ней отношусь, не побоюсь этого слова, как к какой-то очень существенной миссии, неожиданно выпавшей мне), - для меня в этом разговоре важны гораздо более общие, и (я уверен, тут Венедиктов поймет меня правильно) более масштабные вещи.
Collapse )

Как наиболее эффективно расклеивать листовки?

Репост, пожалуйста!

Очень важно, сколько людей узнает о предстоящем митинге. Интернет, допустим, кое-как знает. А не-интернет? Надо расклеивать листовки в городе. Но где в городе, на чем сосредоточиться? Подъезд - да, метро - да, но немного опасно.

Мне пришла в голову светлая идея (знаю, что не мне одному). Надо направить наши коллективные усилия на ТЕРМИНАЛЫ ОПЛАТЫ МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ. В Москве их десятки тысяч, каждый день каждым из них пользуются сотни людей. Консервативная оценка: так мы охватим МИЛЛИОНЫ МОСКВИЧЕЙ.

В интернете сидят не все. Радио слушают не все. Телефоны есть у всех. Наверное, рано или поздно сорвут - но моя листовка провисела на терминале около "Профсоюзной" почти сутки, со вчерашнего вечера. За это время ее увидели десятки людей, и хотя бы пара-тройка к нам присоединится. По-моему, эти расчеты на коленке дают неслабый итоговый результат.

А что, если мы распространим эту нехитрую идею по крайней мере на весь Фейсбук, а? А что, если эти листовки будут вешать-клеить тысячи людей? А?


Обращение к выпускникам гимназии №1567 от учителей.

Оригинал взят у aleshru в Обращение к выпускникам гимназии №1567 от учителей.
Наши выпускники – это наши друзья, наша сила и наша опора. В последние недели к нам часто обращаются за советом – как поступать в нынешней бурной обстановке. Мы знаем, что многие из вас были 10 декабря на митинге на Болотной площади ( а некоторые даже ради этого специально прилетели из других стран). В то же время часто приходится слышать слова о том, что все действия бессмысленны, что все равно ничего в нашей стране не изменится.

Именно поэтому мы хотим сказать вам – если ничего не делать, то ничего и не изменится. Результаты выборов в Государственную Думу показали, что нас не считают за людей. Власть полагает, что мы смиримся с любым унижением и согласимся с любой фальсификацией. Если мы это стерпим, то дальше будет еще хуже.

Двадцать лет назад наши ученики отказывались эмигрировать из страны, когда их родители хотели их отсюда увезти. Сегодня наши выпускники с радостью уезжают из России, и нам больно это видеть. Не все из нас смогут прийти на митинг 24 декабря – кто-то будет учить детей. Мы абсолютно убеждены в том, что ученикам на митинги ходить не надо. А вот выпускники – это другое дело. Мы всегда старались выработать у вас активную гражданскую позицию. Для этого не обязательно было разговаривать с вами о политике. Когда мы с вами ходили в походы или ставили спектакли, путешествовали или просто разговаривали после уроков, когда мы вас учили, то всегда старались показать вам, что мы вас уважаем.

Нынешняя власть не уважает никого. Можно сказать, что от одного митинга мало что изменится, но на самом деле изменится очень многое. В нашей стране мало что меняется в частности потому, что люди не верят в возможность перемен. Когда мы говорим – «от меня ничего не зависит», или «один голос ничего не решает» или «все равно они сделают, как хотят», то именно это и происходит. Они делают, что хотят, потому что мы позволяем им это делать – оттого, что мы сосредоточились на собственной жизни, занимаемся семьей, бизнесом, развлекаемся, зарабатываем деньги. И поэтому мы живем в стране, где люди боятся заводить детей, где практически невозможно честно заниматься предпринимательской деятельностью, где очень трудно нормально учиться и
нормально жить. Давно было сказано, что каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает. Неужели мы заслужили то, что есть у нас сейчас? Даже если это так, то ситуацию всегда можно изменить. Уже сейчас заметно, как за последнюю неделю начали меняться люди – а это самое главное. Наш премьер-министр стиснув зубы уже дал несколько обещаний, о которых месяц назад даже речи не было. Он пообещал восстановить – пусть в изуродованном виде – выборы губернаторов, и даже рассмотреть прошение о помиловании Ходорковского ( если тот его напишет). Если будут проведены новые, честные выборы, то страна станет иной. Власть имущие уже боятся. Они, например, уже не смогут с таким же хладнокровием фальсифицировать результаты выборов президента. А главное, они поймут, что им не все позволено. Конечно, никто не хочет, чтобы пролилась кровь, никто не хочет, чтобы мы пошли по ливийскому пути. Именно поэтому и надо, чтобы свое мнение выразило как можно больше разумных и ответственных людей – а таких среди наших выпускников очень много. Лидеры оппозиции не могут договориться друг с другом, но чем больше разумных людей выйдет на улицу, тем стабильнее будет ситуация. Речь идет не столько о политической борьбе, сколько о нашем достоинстве.

Поэтому мы призываем вас прийти 24 декабря в 14.00 на проспект Сахарова на митинг «За честные выборы». Приходите сами, приводите друзей и знакомых.

Тамара Натановна Эйдельман
Рамиля Рифхатовна Тихонова
Ольга Маратовна Свенцицкая
Екатерина Валерьевна Каминская
Николай Александрович Соловьев
Лев Иосифович Соболев
Анастасия Марковна Ханыкова
Эдуард Львович Безносов
Татьяна Николаевна Ромашина
Сергей Георгиевич Неделяев
Юлия Анатольевна Раскина
Мария Сергеевна Кудинова
Ольга Ильинична Виноградова
Юлия Викторовна Кушнерева

(список будет пополнятся по мере поступления новых подписей от преподавателей)


«За честные выборы»: митинг на Болотной

Оригинал взят у adagamov.info в «За честные выборы»: митинг на Болотной


Итак, московские власти согласовали общегражданский митинг численностью до 30 000 человек на Болотной площади, с 14:00 до 18:00. Всем, кто придет на прежнее место (площадь Революции) вроде бы обещают дать дойти до Болотной, но я бы на это не рассчитывал — любые организованные передвижения групп людей могут быть расценены, как несанкционированные шествия со всеми вытекающими. Получение согласования на такое большое количество участников — большая победа всех желающих присоединиться к митингу, поэтому, я уверен, следует принять это изменение локации и прийти всем на Болотную.

А главное, перестать спорить о том, где собираться — всё уже решено и согласовано. Желающим побузить на эту тему могу рекомендовать к прочтению вот это и успокоиться. На площади Революции было согласовано мероприятие на 300 человек и власти имели полное право всех остальных отправить восвояси.

Кто-то может спросить: —Зачем мне туда идти, в чем смысл такого гражданского собрания? Им я посоветую прочитать вот этот отличный текст. Там всё разложено по полочкам, доходчиво и понятно.

Новое гражданское движение в стране, которому неожиданно (спасибо «Единой России» с её патологической жадностью до чужих голосов) был дан ход — дело трудное и результат будет виден нескоро. Но идти по законному, ненасильственному пути к настоящей демократизации общества и установления между гражданами и государством нормального, равноправного диалога, необходимо.

Никто из здравомыслящих людей не хочет революций, майданов и продолжения бессмысленных «движух» с фаерами и автозаками. Это путь в никуда, насилие против насилия ничего не решает, а приводит в тупик, к крови и жестокости. Поэтому, гоните от себя провокаторов — нанятых специально или пришедших просто похулиганить за чужой счет.

Пока у этого движения нет вменяемых лидеров, давайте просто придем туда и посмотрим друг на друга — сколько нас, граждан своей страны, которым на нравится, когда нас обманывают, считают за бессловесное быдло или, как принято говорить в определенных кругах, за перхоть. Мы не перхоть, мы любим свою страну и хотим, что бы она была лучше, свободнее, честнее.

Болотная площадь, суббота, 10 декабря, 14:00

P.S. Андрей Нечаев, экономист, публицист, бывший министр экономики РФ: Почему я в субботу иду на митинг

Объясняю ситуацию с местом митинга

КНОПКА РЕПОСТ ВНИЗУ!

Оригинал взят у ilya_ponomarev в Объясняю ситуацию с местом митинга
Друзья,

чтобы всем было понятно, что происходит в оргкомитете митинга.

Заявка подана от трех физлиц: Сергея Удальцова, Анастасии Удальцовой (Левый Фронт) и Надеждой Митюшкиной (Солидарность) на проведение митинга на Пл. Революции, на 300 человек. Она была согласована мэрией, и в СМИ и блогах была развернута кампания по мобилизации и информированию граждан.

Утром 8 декабря организаторы митинга получили письмо с просьбой перенести место проведения митинга, в связи с тем, что ожидается большой наплыв народа. Было обещано увеличить разрешенную численность до 30000 человек. Позиция всех заявителей была однозначна: не идти на компромисс, потому что места на пл. Революции достаточно и для 50000 человек.

Однако после согласования своих позиций со своими организациями выявилась разница подходов. Представители ЛФ, в т.ч. ваш покорный слуга, изучив общественное мнение, остались на исходной позиции. Гг. Немцов и Рыжков, тем не менее, выразили серьезную обеспокоенность возможными проблемами, связанными с большим наплывом людей. Они по своей инициативе, взяв на себя ответственность, согласились с мэрией.

Левый Фронт не согласен с этой позицией, но уважает мнение партнеров по протестной коалиции. Мы призываем всех, кто поддерживает требование обеспечить в России честные выборы и другие требования, выдвинутые нашими организациями, прийти на Болотную площадь. Только когда мы вместе, мы сможем победить жуликов и воров!


О лозунге текущего момента

Оригинал взят у cook в О лозунге текущего момента

Был на Украине такой человек - Сергей Васильевич Кивалов. Помните?
Я тоже не помню. Точнее, не помнил до сегодняшней ночи. А потом вдруг всплыл этот Кивалов откуда-то из глубин моего подсознания и ввинтился мне прямо в мозг.
В мировой политической истории Сергей Васильевич остался навсегда благодаря лозунгу, с которого фактически началась украинская «Оранжевая революция»: КИВАЛОВ, ПИДРАХУЙ!
На самом деле ничего особенно обидного или провокационного в этом призыве не было: «пiдрахуй» по-украински означает, всего-навсего, «пересчитай». Кивалов был председателем украинского ЦИКа, и именно при нем произошли скандальные президентские выборы 2004 года, полностью перевранные и украденные сторонниками Януковича. С требования пересчета – в конце концов поддержанного украинским Верховным Судом – началась революция. Потом было переголосование в «третьем туре», стояние на Майдане, «Ю-щен-ко! Ю-щен-ко!», ну, и все прочее, что вы уже и так хорошо помните.
Вот, собственно, я и задаюсь теперь вопросом.
Следует ли нам сделать лозунг «ЧУРОВ, ПИДРАХУЙ!» основным требованием протестного движения в эти послевыборные дни?
С одной стороны, это совершенно естественное развитие событий. Требование – провести открытый, гласный, подконтрольный избирателям, в конечном итоге честный подсчет голосов, - в этих обстоятельствах является совершенно очевидным, неизбежным, обязательным. Это, вроде, такая политическая гигиена. Как руки мыть.
Но с другой стороны, разве можно честно подсчитать результаты бесчестных выборов?
Можно ли честно подсчитать результаты выборов, которые начались с отказа в регистрации большинства претендовавших на участие в них политических партий и объединений? Точнее, даже не так: они начались еще раньше - с принятия избирательного законодательства и законодательства о политических партиях, полностью исключавшего самую возможность полного и адекватного представительства политических организаций в избирательном процессе. Просто потому, что партию в сегодняшней России зарегистрировать в принципе невозможно, если у инициаторов нет административной поддержки со стороны государства, то есть правящей группировки.
Можно ли честно подсчитать результаты выборов, которые прошли в обстановке тотальной лжи, демонстративного презрения к закону, наглого попрания даже самых простых, базовых правил честной игры? На этих выборах государственные чиновники открыто использовали свой служебный ресурс, гребли прямо лопатой сколько им было угодно бюджетных денег, употребляли на грязное дело всю мощь государственного чиновничьего, военного, административного потенциала. Всё шло в ход для того, чтобы сыграть на вороватую лапу «Единой России». На этих выборах не шло и речи о равенстве доступа кандидатов к избирателям, к прессе, к информационным каналам. На этих выборах суд и прокуратура были превращены в послушный инструмент преступного и бессовестного начальства, хладнокровно и нагло нарушавшего закон день за днем, шаг за шагом, решение за решением.
Чего там такого особенно честного Чуров может теперь, после всего этого, ПИДРАХУВАТЬ?
А нам-то нужно, чтобы он ПИДРАХУВАЛ лживый результат лживых выборов между лживыми партиями-марионетками?
И зачем это теперь?
Не, Чуров.
НЕ ПИДРАХУЙ.
Опоздал ты, Чуров, со своим ПИДРАХУЕМ.

Теперь вывод, который тут напрашивается.
Нам нужен не новый ПИДРАХУЙ, а новые выборы. Выборы, которые начнутся сначала. Выборы, которые будут честными с исходной точки. И которые пройдут под нашим наблюдением и нашим контролем.
Каким еще нашим?
А вот нашим – граждан России. Избирателей.


Чистые пруды, далее - везде

Я сегодня думаю еще и о том, что двадцать лет назад был август 1991-го. Я знаю, что аналогия спорная, но дело здесь не только в дешевой магии цифр. Дело в том, что тогда на улицу вышли наши родители.

Моей маме было чуть больше, чем мне сейчас; я хорошо помню, как папа выходил из дому и шел по направлению к путчу. Они – это мы. Я этого не помню, но уверен, что они тоже боялись, и тоже захлебывались этим невесть откуда взявшимся чувством общности. И, как и сегодня, враг был общий, а друзья после победы над врагом оказались разные. И это правильно: свобода – это когда все имеют право быть разными.

Некоторые из них будут сегодня с нами, некоторые не смогут; некоторых нет в живых. Сегодня и в ближайшее время мы будем говорить и делать еще и за тех, кто двадцать лет назад доказал: у России есть достойные граждане – и их гораздо больше, чем мы обычно думаем.

За двадцать лет мы все сдали многое из того, что они завоевали, но явно не все. Давайте покажем, как мы им благодарны. Давайте вернем то, что по праву принадлежит им – и нам.

Увидимся.

С 19:00 до 22:00. У памятника Грибоедову около станции метро "Чистые пруды". Митинг согласован.



ПЕРЕПОСТ! Верните украденные выборы. Митинг 5 декабря, метро "Чистые пруды". С 19:00 до 22:00.

Дорогие друзья!
 
По первым сведениям, у Партии Жуликов и Воров (aka Всероссийская политическая партия "Единая Россия") около 50%.

Это их полный провал, и в этом провале есть наша заслуга. Но это все равно сильно больше, чем у них есть на самом деле – мы уже много часов смотрим, где и сколько они вбросили. Кроме того, до утра им еще накрутят.

Поэтому 5 декабря в 19:00 мы встречаемся у станции метро "Чистые пруды", чтобы сказать: нам не нравится, что у нас опять украли правду. Этот митинг согласован с московскими властями.

Мы все очень разные, на свободных выборах мы будем голосовать за разные партии, но сначала мы должны за эти свободные выборы побороться.

Приходите, зовите друзей. Делитесь этим во всех сетях.

Понедельник, то есть уже сегодня. С 19:00 до 22:00. У памятника Грибоедову около станции метро "Чистые пруды". Митинг согласован.