Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Вся власть временному коалиционному правительству!

“Коалиционному”, потому что надо отдавать себе отчет, что каждый голос за Алексея Навального — это голос за коалиционное правительство города Москвы (а затем, при желании, и России). Ведь мы коалиция, только пока не очень хорошо это осознаем. Обычно, действительно, коалиции устроены несколько иначе. (Заранее прошу тех, кто лучше понимает в теории и практике политики, простить меня.) Политический спектр совершенно ясным для всех образом поделен на кусочки, исторически сложившиеся партии играют на пересечении своих неядерных электоратов, и т. д. В парламент проходят относительно много небольших или относительно немного больших партий, их часть объединяется, чтобы иметь рабочее большинство. Каждый говорит, что работает на благо отчизны, которая требует отодвинуть на второй план прежде незыблемые принципы и образовать работающее правительство; каждый при этом старается работать на своего избирателя и соблазнять чужих. И так далее.


Но нам до “обычно” довольно далеко, поэтому у нас так: вся наша пестрая коалиция заседает в одной голове Алексея Навального. И голосуя за него, человек голосует не за то, чтобы занять какое-то место в его голове, а за то, чтобы на следующих выборах — муниципальных, городских, федеральных — иметь возможность не голосовать за Алексея Навального. Голосуя за Навального, вы играете в (русскую) рулетку? Ни фига: голосуя за Навального, вы играете, надеясь выиграть право сыграть в рулетку.


И вот тут есть проблема. Потому что, видите ли, Алексей Навальный тоже играет. (И его ставки, кажется, повыше наших — каждый говорит за себя, но моих уж точно.) Играет он в рулетку или в бридж — не так важно. Если вам больше нравится рулетка — представьте себе, какие шансы на победу в том случае, если он засадит все фишки на одно поле: “либералов”, “левых”, ”“националистов”, “пенсионеров”, “активную молодежь”, и т.д. Боюсь, даже меньшие, чем традиционная одна тридцать седьмая.


Я лично надеюсь (и верю), что Навальный и его штаб играют в бридж (или в шахматы, или в еще какую-нибудь игру, которая пусть и не идеально, но хорошо обсчитывается). Что они прекрасно понимают, как именно устроены московские избиратели, как их лучше всего классифицировать, и, в духе лучших практик западных консалтинговых контор, уже осуществили “сегментацию” и разбили весь московский электорат на (почти) взаимоисключающие группы, которые в сумме составляют (почти) 100% избирателей.


Если это действительно так, то каждый из нас оказался в какой-то группе, названия которой нам не дано знать (только через десятилетия, может быть, когда рассекретят содержимое ноутбука Леонида Волкова). Может, я — это “молодые люди с высшим образованием”? “Люди, прописанные в ЦАО”? “Люди, прописанные в Басманном районе”? “Люди, которые скорее пользуются фейсбуком, чем вконтакте, твиттером и живым журналом”? “Люди, которые любят составлять идиотские списки?” Как бы то ни было, я точно знаю, что, желая победить на выборах, Алексей Навальный А)  в своей программе и риторике удовлетворит некоторые мои запросы; Б) в своей программе и риторике удовлетворит не все мои запросы. Да, и еще В): два предыдущих пункта касаются каждого избирателя.


Но избиратели же не дураки! Их не проведешь. Все обращают внимание прежде всего на пункт Б). Все обижаются на Алексея Навального. Левые — за то, что он предоставит льготные условия бизнесу, правые — за то, что оставит среднее образование бесплатным, националисты — за то, что не вышлет всех не-славян и не пошел на последний “Русский марш”, либералы — за то, что не знает, что делать с Чечней и как-то не слишком убедительно обставил свой не-поход на последний “Русский марш”, пенсионеры — за то, что он слишком неопытный, геи — за то, что он говорит глупости про гей-парады, архигетеросексуалы — за то, что он вообще про гей-парады говорит.


Обижаются все, но особенно сильно обижаются “либеральные” избиратели, которые (в среднем) писать умеют лучше всех остальных. И вот что я вам хочу сказать, друзья: если вы презираете Алексея Навального и его принципы — докажите это. Проголосуйте за него — а потом на первых свободных выборах уйдите к противвсеху или любому-другому-кроме. Перефразируя известную обложку, “Отправьте его в отставку”. А вот если вы проголосуете не за него, то годы спустя подлая история все выставит так, будто вы не презирали Алексея Навального, а любили Владимира Путина и его четвертый, пятый и шестой сроки. Ничего никому не докажете. Будет очень обидно.


Кстати о принципах. Про умершую недавно Маргарет Тэтчер принято говорить, что она была conviction politician — политиком четких принципов, “я не червонец, чтобы всем нравиться”. Отсюда ее знаменитая реплика: ‘You are one of us’ — мол, ‘Наш человек, если веришь в то, во что верим мы (а точнее, я)’. (И — хозяйке на заметку — категорически не наш, если не проходишь этот строгий отбор.) За это боготворили и ненавидели при жизни и после смерти. Также принято говорить, что Тэтчер была последним conviction politician, и время таких политиков прошло. Не знаю, верно это или нет, но в России оно, кажется, еще не наступило; я искренне желаю всем нам дожить до того момента, когда парламентские или президентские выборы будут не про добро и зло, а про экономику, образование, медицину, пенсионную реформу, глобальное потепление и все такое. Алексей Навальный уж точно политиком типа Тэтчер не является. Я не читал полную программу кандидата Навального А. Н. (хотя собираюсь это сделать), но при этом в нынешних военных условиях считаю себя совершенно ответственным избирателем: мне понятно, что примерно там написано, и совершенно не важно, что там написано в частности. Я даже не уверен, что сам Алексей Навальный знает или должен знать, что должно быть написано в егом мэрской или президентской программе на свободных выборах. Я думаю, если честно, что и сам Навальный не обольщается — то есть не предполагает, что все его избиратели на выборах мэра Москвы останутся с ним в ситуации абсолютно свободных выборов. Его ‘you are one of us’ не идеологическое, а прагматическое, функциональное: если ты сам так считаешь, то ты с нами — не до победного или печального конца, как с Тэтчер, а до того момента с нами, пока у всех вокруг не появится возможность совершенно свободно проголосовать за нас или кого угодно, кроме нас. Ровно поэтому у него нет идеального избирателя, ровно поэтому у каждого есть претензии. Если вам кажется, что претензии есть только у вас, а у бабушек, внучек, националистов, зеленых, православных, мусульман, атеистов, армян, евреев или русских их нет — вы ошибаетесь. Если вы думаете, что ваши претензии существеннее всех остальных, то вы Григорий Явлинский.


А “временному” — потому что продержится наше коалиционное правительство ровно до момента этих самых свободных выборов, и если понимать это заранее, то расстраиваться потом будем меньше.




О лозунге текущего момента

Оригинал взят у cook в О лозунге текущего момента

Был на Украине такой человек - Сергей Васильевич Кивалов. Помните?
Я тоже не помню. Точнее, не помнил до сегодняшней ночи. А потом вдруг всплыл этот Кивалов откуда-то из глубин моего подсознания и ввинтился мне прямо в мозг.
В мировой политической истории Сергей Васильевич остался навсегда благодаря лозунгу, с которого фактически началась украинская «Оранжевая революция»: КИВАЛОВ, ПИДРАХУЙ!
На самом деле ничего особенно обидного или провокационного в этом призыве не было: «пiдрахуй» по-украински означает, всего-навсего, «пересчитай». Кивалов был председателем украинского ЦИКа, и именно при нем произошли скандальные президентские выборы 2004 года, полностью перевранные и украденные сторонниками Януковича. С требования пересчета – в конце концов поддержанного украинским Верховным Судом – началась революция. Потом было переголосование в «третьем туре», стояние на Майдане, «Ю-щен-ко! Ю-щен-ко!», ну, и все прочее, что вы уже и так хорошо помните.
Вот, собственно, я и задаюсь теперь вопросом.
Следует ли нам сделать лозунг «ЧУРОВ, ПИДРАХУЙ!» основным требованием протестного движения в эти послевыборные дни?
С одной стороны, это совершенно естественное развитие событий. Требование – провести открытый, гласный, подконтрольный избирателям, в конечном итоге честный подсчет голосов, - в этих обстоятельствах является совершенно очевидным, неизбежным, обязательным. Это, вроде, такая политическая гигиена. Как руки мыть.
Но с другой стороны, разве можно честно подсчитать результаты бесчестных выборов?
Можно ли честно подсчитать результаты выборов, которые начались с отказа в регистрации большинства претендовавших на участие в них политических партий и объединений? Точнее, даже не так: они начались еще раньше - с принятия избирательного законодательства и законодательства о политических партиях, полностью исключавшего самую возможность полного и адекватного представительства политических организаций в избирательном процессе. Просто потому, что партию в сегодняшней России зарегистрировать в принципе невозможно, если у инициаторов нет административной поддержки со стороны государства, то есть правящей группировки.
Можно ли честно подсчитать результаты выборов, которые прошли в обстановке тотальной лжи, демонстративного презрения к закону, наглого попрания даже самых простых, базовых правил честной игры? На этих выборах государственные чиновники открыто использовали свой служебный ресурс, гребли прямо лопатой сколько им было угодно бюджетных денег, употребляли на грязное дело всю мощь государственного чиновничьего, военного, административного потенциала. Всё шло в ход для того, чтобы сыграть на вороватую лапу «Единой России». На этих выборах не шло и речи о равенстве доступа кандидатов к избирателям, к прессе, к информационным каналам. На этих выборах суд и прокуратура были превращены в послушный инструмент преступного и бессовестного начальства, хладнокровно и нагло нарушавшего закон день за днем, шаг за шагом, решение за решением.
Чего там такого особенно честного Чуров может теперь, после всего этого, ПИДРАХУВАТЬ?
А нам-то нужно, чтобы он ПИДРАХУВАЛ лживый результат лживых выборов между лживыми партиями-марионетками?
И зачем это теперь?
Не, Чуров.
НЕ ПИДРАХУЙ.
Опоздал ты, Чуров, со своим ПИДРАХУЕМ.

Теперь вывод, который тут напрашивается.
Нам нужен не новый ПИДРАХУЙ, а новые выборы. Выборы, которые начнутся сначала. Выборы, которые будут честными с исходной точки. И которые пройдут под нашим наблюдением и нашим контролем.
Каким еще нашим?
А вот нашим – граждан России. Избирателей.


"Химкинский лес". Подлость Сергея Шнурова (ответ Олегу Кашину)

 Оригинал, как обычно, здесь.

Творчество Сергея Шнурова всегда строилось на многократном повторении разных одно- и двусложных слов. В этом смысле слово «хим-кин-ский» из названия его новой песни – прорыв (хотя начинается и заканчивается оно теми самыми буквами, кассовость которых за отчетные десять лет не померкла). Значение Сергея Шнурова для современной российской культуры заставляет меня сострадать культуре, но с ним необходимо считаться – ровно поэтому я пишу это, хотя прекрасно понимаю, что автоматически попадаюсь на крючок. Предупреждаю сразу: для изложения моей позиции мне потребуются трех-, а иногда и четырехсложные слова – много слов – так что совсем уж преданным поклонникам творчества группы «Ленинград» дальше читать не стоит.

Эстетическую сторону дела лучше сразу отмести в сторону. Кажется, надо признаться себе в двух вещах: во-первых, что мы песни «Ленинграда» слушали или слышали, и Сергей Шнуров – не совсем пустое место, и, во-вторых, что привлекали песни нас во многом наличием этих односложных слов (вроде «хуй» и «блядь»). Соблазнительно сказать, что электорат «Ленинграда» других слов и не знает, а потому мы можем усомниться в его критических способностях, но это не так – «Ленинград» пришел в мою и не только мою жизнь через интеллигентскую тусовку, которая умирала от свалившегося на нее счастья, и поначалу сравнивался с «Аукцыоном» и еще не помню с чем. Я думаю, что песня про Химкинский лес плоха, но спорить я буду не с ней, а с реакцией на нее – политические взляды С. Шнурова или отсутствие таковых меня интересуют куда меньше, чем реакция на его поступок вроде бы вменяемых людей. Взять хотя бы колонку журналиста Олега kashin Кашина, опубликованную сайтом Openspace.ru.

Collapse )

(no subject)

Оказывается - или не оказывается, наверное это было предсказуемо - у меня есть особый талант: наносить незаживающие раны. Тут я краем глаза увидел беседы по поводу книжки Павла Данилина о молполитике и освещении в ней ЯДа в частности, и отрывочек из этой самой книжки. Там написана, говоря простым языком, ложь, о чем вполне коротко и ясно написал Дубов. На простой вопрос, почему собственно Данилин это написал - без очевидного ресерча, который должен бы по науке подобные вещи предварять - тот ответил, если я правильно понимаю, что я и Дубов уроды и "псевдоинтеллектуалы", и он это экстраполировал на всю группу. Оставляя в покое подобные "экзит полы", поговорим о другом.

Первое обвинение он подтверждает ссылкой на засевшую занозой в его сердце мою фразу о русских бабах. До сих пор переживает. Это не лечится, я думаю.(Второе снимается простым сравнением интеллектуальных коэффициентов, моего или Дубова - и Данилина).

Брехать по этому поводу в жж с подобными - не перебрехать. И действительно, как заметил юзер Икс, по-моему, нам трудно одним противостоять холмогоровым, крыловым, данилиным и пр. Очень обидно, что мы и правда одни. Трудно. Нам, и правда, всего 19 лет, ну 20 кому-нибудь. Но у нас есть одна вещь, которой они не обладают. Скандалы в Ядумаю, о которых писал Данилин, были невозможны в принципе. Я очень горжусь Ядом именно потому, что каждый - каждый - раз, когда кто-либо - я, Сыр, Фолкон - начинал тянуть одеяло на себя и накалять обстановку, одеяло совместными усилиями остального коллектива оттягивалось назад, причем между собой мы до сих пор сохраняем прекрасные отношения. Поэтому мы и не политики, наверное. Очень обидно, что клин вышибают клином, и чтобы действительно противостоять ужасу типа перечисленного выше необходимо входить с ним в контакт и спорить, выслушивать обвинения в далекости от народа, в мажорстве, в непатриотизме, русофобстве и пр. Беда именно в том, что больше этим никто заниматься не хочет. Что в Высшую Школу Экономики приходят означенные товарищи, а потом объявляют, что альтернатив русскому национализму нет, и чувствуют себя в праве, потому что никто не рыпнется.

Мне очень обидно, что приходится тратить свои нервы и чувства на это. Учись я в полную силу - пользы было бы больше для всех. Интеллектуальная пропасть между мной и павлом данилиным увеличивалась бы еще быстрее. Пользуясь нашим профессиональным жаргоном - альтернативная стоимость нашего времени и эмоций почти запретительно велика.

Я очень люблю группу "Сплин", особенно раннюю. И там есть немного пафосная, а немного слишком точная строчка - "жаль, что все остальные рабежались по норам, нас оставив на самом краю". Так оно и есть - по крайней мере, я так чувствую. Временами рвотный рефлес пересиливает и я забываю об этом, я учусь и отдыхаю, и думаю ебись оно конем, но внутри я не могу заставить себя так почувствовать, сколько ни пытался, сколько мы об этом ни говорили. Просто иногда чувствуешь, что тебе надо и важно, а всем остальным - не очень-то; и тогда просто невозможно подавить в себе желание что-то делать. Это не желание - это почти необходимость. От этого хочется выть, но это со мной. Надо понимать, что такое противостояние, называй как хочешь, будет поглощать чем дальше тем больше, что завистливых людей заведомо больше, что заведомо сильна толпа, что эти ребята старше, толще и борода у них длиннее, а морда шире. Ну да ничего. Я думаю, мы справимся. Говорят - бросьте, потому что это все равно болото, и со временем даже я начинаю немного больше с этим соглашаться. Болото. Но болото свое, в этом и проблема. Если любишь болото, оно не перестает быть таковым. Для этого надо что-нибудь делать. Не хочу врать, не хочу подгонять результаты работы под желаемые выводы, не хочу лицемерить, не хочу заниматься дешевейшим популизмом и провоцировать такое естественное чувство - слепой национализм. Это мой недостаток в любой публичной полемике - такова уж страна, в которой нам с вами посчастливилось родиться. Но что же делать?

Мы молодые, умные и красивые. Я думаю, Павел Данилин, Егор Холмогоров и Константин Крылов, что мы отправим вас, а также всех ваших шавок, вместе с вашими книжонками и ненавистью ко всему на свалку истории быстрее, чем вы успеете отжаться пять раз...Плохое сравнение. В общем, вы поняли. А пока вы можете пытаться отыгрываться вперед - как умеете.

Хрен с вашей демократией,

потому что у моего младшего брата Моти (also known as Матвей Сергеевич Пархоменко) сегодня день рождения. Ему исполняется два года(уже?!).

Ну что я могу ему пожелать? Расти большим (с этим, кажется, проблем не будет), умным и красивым. И чтобы в свои восемнадцать лет ты уже жил в совсем другой стране. То есть в России, но другой.

Также поздравляю счастливого папуcook, счастливую маму (по совместительству мою тоже) и счастливых братьев lparhom, parkhom и Яшу. Ну и себя конечно.

Вот я тут кстати нашел отличную, немного старую, фотографию именинника - под катом.
Collapse )

Постскриптум. Возникает вопрос - когда же все наше семейство окажется в ЖЖ? Ужас, на самом деле.
  • Current Music
    Radiohead - Paranoid Android